MLAとリンクするデータ各国図書館の書誌・典拠グラフを中心に

リンクするデータと書誌・典拠
国立国会図書館の書誌・典拠グラフ
国立国会図書館のモデルの特徴
ドイツ国立図書館の書誌・典拠グラフ
ドイツ国立図書館のモデルの特徴
英国図書館の書誌・典拠グラフ
英国図書館のモデルの特徴
フランス国立図書館の書誌・典拠グラフ
フランス国立図書館のモデルの特徴
WorldCatの書誌・典拠グラフ
WorldCatのモデルの特徴
各国図書館のプロパティ比較
原則4：さらなるリンク
VIAFを介したつながり
共有の可能性と課題：プロパティ
共有の可能性と課題：モデル
共有の可能性と課題：リンクと同一性
（参考）英国博物館のCRMグラフ
（参考）英国博物館のCRMモデルについて
（参考）公文書館のEADグラフ
（参考）公文書館のEADグラフについて
参照先

クリック/タップや→/Nキーで次のページに進みます。Aキーで一括表示と切り替え可。

1 リンクするデータと書誌・典拠

リンクするデータ4原則
- ものごとをURIで名前付けする
- これらの名前を調べて訪ねる（参照解決する）ことができるように、httpスキームのURIを使う
- 名前付けしたURIがたどられたら、有用な情報を返す
- ほかのURIへのリンクを加えて、より多くのものごとを見出せるようにする
各国図書館での原則1、2：ユリシーズの場合
- 国立国会図書館…http://iss.ndl.go.jp/books/R100000002-I000002510361-00
- ドイツ国立図書館…http://d-nb.info/979821517
- 英国図書館…http://bnb.data.bl.uk/id/resource/015487226
- フランス国立図書館…http://data.bnf.fr/ark:/12148/cb40939669f
- WorldCat…http://www.worldcat.org/oclc/751786050
原則3：有用な情報のそれぞれ
- どの書誌URIも詳細なRDFグラフが返ってくる
- 使用語彙、RDFモデルは、試行段階でもありさまざま
- 以下では上記のURIを辿って得られるグラフを比較検討

2 国立国会図書館の書誌・典拠グラフ

- 図は書誌と典拠を併合したグラフからリテラル値を除いてノードの関係を圧縮表示したもの（簡潔に示すため一部ノードを省略）。ノードボックスの値は上からクラス、識別子、ラベル。以下各国図書館のグラフ図も同様

3 国立国会図書館のモデルの特徴

基本ノードの構成
- 管理レコード（BibAdminResource）→書誌レコード（BibResource）→館蔵レコード（Item）
- 書誌レコード→著者（Agent）←名称典拠（Concept）
- 統一タイトル（Concept）
語彙と特徴的な記述
- Dublin Core、SKOS、RDAなど＋独自のDC-NDL
- 読みとセットにした構造化タイトル／標目
- 書誌の主要プロパティはリテラル型と実体型の両方を提供（dc:creatorとdcterms:creatorなど）

4 ドイツ国立図書館の書誌・典拠グラフ

5 ドイツ国立図書館のモデルの特徴

基本ノードの構成
- 書誌レコード（bibo:Document）→著者（gndo:DifferentiatedPerson）
- 作品（gndo:Work）→著者（gndo:DifferentiatedPerson）
語彙と特徴的な記述
- 書誌はDublin Core、Biblioオントロジー、一部新RDA；典拠は独自のGNDオントロジー中心
- bibo:authorListで著者順序を表現
- 著者典拠はリテラル標目（gndo:preferredNameForThePerson）と姓名を分けた構造化標目（gndo:preferredNameEntityForThePerson）を併用
- 作品、著者はGND（名称典拠）のIDによるURIを持つけれども、モデル上は実体に相当

6 英国図書館の書誌・典拠グラフ

7 英国図書館のモデルの特徴

基本ノードの構成
- 書誌レコード（BibliographicResource）→著者（Agent）→イベント（生没など）
- 書誌レコード→出版イベント（PublicationEvent）→出版者、出版地など
- 書誌、著者など→記述RDF文書→データセット
語彙と特徴的な記述
- 書誌はDublin Core、Biblioオントロジー、ISBD＋英国図書館語彙；著者はさらにBio（経歴）オントロジー、出版イベントはEventオントロジーなど
- 全ての実体が原則としてrdfs:labelによるラベルを持つ
- 文書と非文書は明確に区別しているが、典拠はあまり前面に打ち出していない
- 出版、生没など時間／空間概念のあるリソースをイベントとして記述（ただし制作はイベントとして扱われていない）

8 フランス国立図書館の書誌・典拠グラフ

9 フランス国立図書館のモデルの特徴

基本ノードの構成
- 作品（Work）→表現形（Expression）；それぞれから→著者（Person）
- 体現形（Manifestation）→作品、表現形
- 統一タイトル（Concept）→作品（Work）、名称典拠（Concept）→著者（Person）
語彙と特徴的な記述
- Dublin Core、SKOS、RDAからFOAF、Bio、独自のBNFオントロジーまで、多様な語彙の組合せ（BNFのモデル解説参照）
- FRBR/RDAに基づくモデル構造。内容に関するプロパティは作品、形態／出版事項などは体現形、訳者は表現形と分けられている
- 出版者は（意外にも）リテラルのみ
- カタログ（OPAC）と連動するのは体現形と典拠（タイトル、著者）

10 WorldCatの書誌・典拠グラフ

11 WorldCatのモデルの特徴

基本ノードの構成
- 作品（CreativeWork）→書誌（Book）それぞれから著者（Person）
- 書誌（Book）→出版イベント（PublicationEvent）→出版地（Place）、出版者（Agent）：ショートカットあり
- OPACカタログ（InformationResource）←→書誌（Book）→書籍（ProductModel）
語彙と特徴的な記述
- 全面的にSchema.orgを採用
- 作品（というより表現形）と書誌（書籍）の2段階。作品データは対応書誌データのマージから？
- 作品のworkExampleが書籍／書誌（Book）だが、一方で書籍のworkExampleが商品としての「本」（ProductModel）。ISBNは「本」のプロパティで、同じISBNの書籍が複数あることも
  - ただしSchema.orgではisbnはBookのプロパティ。またBookとProductModelがworkExampleで結ばれるということも本来ない関係
- 著者情報はVIAFにリンク
  - 作品にはWorldCat内典拠ほかLC典拠や書誌から生成したものなど多数の“著者”があり、集約されていない。また作品／著作によっては書籍からWorldCat内典拠を指すこともある

12 各国図書館のプロパティ比較

書誌（体現形）と著者のプロパティ

項目	NDL	BNB	DNB	BNF	Worldcat
タイトル	dct:title	dct:title	dc:title	dct:title	scm:name
著者	dct:creator	dct:creator	dct:creator, bibo:authorList	(W)dct:creator	scm:creator
訳者	dct:creator	dct:contributor	dct:contributor, bibo:contributorList	(E)marcrel:trl	scm:contributor
出版者	dct:publisher	blt:publication/ c4dm:agent	(dc:publisher)	(dct:publisher)	scm:publisher
件名	dct:subject	dct:subject	dct:subject	(W)dct:subject	scm:about
大きさ等	dct:extent	isbd:P1053	isbd:P1053	dct:description	scm:numberOfPages
ISBN	dct:identifier	bibo:isbn13	bibo:isbn13	bnf-ont:isbn	(P)scm:isbn
著者氏名	foaf:name	foaf:name	gndo:preferredName ForThePerson	foaf:name	scm:name
著者生年	rda:date	bio:event	gndo:dateOfBirth	bnf-onto:firstYear	scm:birthDate

(W)(E)はWork、Expressionのプロパティ、scm:はSchema.org。出版者の()はリテラル値

13 原則4：さらなるリンク

同一組織内での関連情報
- 多くの場合、書誌と典拠、作品と書誌はそれぞれ別のグラフ（ファイル）として返され、“リンク”している
- 件名、分類、地名などの典拠も一般には識別のためのURIだけでなく、“リンク”として詳細情報を提供
外部のリンクするデータとのつながり
- 著者からDBpediaへ（DNB、BNF）
- 出版地、生誕地からGeoNamesへ（BNB、DNB）
- 著者あるいは典拠からVIAFへ。VIAFはさらにDBpediaにリンク
- 書誌（体現形）からたとえばRDF Book Mashupへ

14 VIAFを介したつながり

15 共有の可能性と課題：プロパティ

プロパティの違い
- 書誌、典拠の情報項目は目録規則に準じて概ね共通しているが、述語として用いる語彙（プロパティ名）はかなり異なる
- タイトルですらdcterms:title、dc:title、schema:nameの3通り。典拠にはskos:prefLabelも
- 大半はDublin Coreを中心にしているが、図書館以外の領域との共有を考えるとWorldCatのSchema.org採用も一理ある
プロパティ調整（alignment）
- W3CのSchema Bib Extend Community GroupでSchema.orgの拡張を検討し、定期刊行物記述プロパティも含めて導入
- DCMIではSchema.orgとのスキーマ調整（alignment）を進める動きもあったが、現在あまり進んでいない様子

16 共有の可能性と課題：モデル

モデルの違い
- 体現形に相当する実体は全ての図書館のモデルに存在するが、作品、表現形のあり方はさまざま
- 著者、件名などのプロパティが体現形にないなど、異なるモデルでの共有・再利用が難しい
- 著者はすべての図書館で著者実体をモデル化。典拠との関係も食い違いはない

モデル変換も含めたマッピング

たとえばSPARQLによるBNF→WorldCatの部分マッピング

CONSTRUCT {
	#WorldCat Book
	?s schema:name ?title ;
	   schema:author ?creator ;
	   schema:publisher [schema:name ?publisher ] .
} WHERE {
	#BNF Manifestation
	?s dct:title ?title ;
	   rda:workManifested [dct:creator ?creator ] ;
	   rdaElement:publishersName ?publisher .
}

17 共有の可能性と課題：リンクと同一性

VIAF経由の同一性リンク
- 著者実体がほぼすべての図書館でVIAFとowl:sameAs関係（VIAFはschema:Person）
- 典拠からはskos:exactMatchでリンクされている~~が、この関係は微妙~~（値域はskos:Concept）。
  - 各国図書館からのエイリアスリンク（例えばhttp://viaf.org/viaf/sourceID/NDL%7C00444960#skos:Concept）はPersonではなくConceptに関連付けられる~~が、調整不足も~~
  - VIAF内では、そこからfoaf:focusでschema:Personに結び付けられる
  - Web NDLAは2017年にVIAFへのリンクに#skos:Conceptを加えて不整合を解消
  - さらにVIAFのschema:PersonからはWeb NDLAのfoaf:Person（entity名前空間）へのsameAsが追加されていた
- 作品レベルでもVIAFとのリンクが一部実現（BNF、DNBなど。NDLも統一タイトルでリンクしているが書誌とつながらない）
「本」の同一性とISBN
- 体現形レベルでは今のところISBN経由しかつながる手段はなさそうに思われる
- ISBNの記述はそれぞれプロパティが異なり値もリテラルだが、たとえばBNBはISBNを使ってRDF Book Mashupにリンク
- 図書館以外のデータは、直接的にはこのレベルでの連携
- ISBNを手がかりに「作品」について語ることができるよう、ISBN→体現形→表現形／作品の関連整備が望まれる

18 （参考）英国博物館のCRMグラフ

19 （参考）英国博物館のCRMモデルについて

基本ノードの構成
- 収蔵品（E22_Man-Made_Object）→制作（E12_Production）→ 〃 →作者（E21_Person）
- 収蔵品→購入（E8_Acquisition）、現在収蔵地（E53_Place）など
語彙と特徴的な記述
- CIDOC CRMに基づくエアランゲンのオントロジーを中心に、独自のBMオントロジー、SKOS、Biblioオントロジーを併用
- 作者は作品（収蔵品）の直接のプロパティではなく、制作イベントを構成するサブイベントの担い手（P14_carried_out_by）として記述される

20 （参考）公文書館のEADグラフ

21 （参考）公文書館のEADグラフについて

基本ノードの構成
- 資料（ArchivalResource）→作者（Agent）
- 資料←→文書庫（Repository）←→ウェブページ（FindingAid）
- 資料→制作（Creation）→制作時期（Interval）
語彙と特徴など
- RDFグラフは英国アーカイブのメタデータを集めたArchives HubのLD版LOCAH Linked Archives Hubによる
- EADをRDF化したLOCAH RDF Vocabularyのほか、さまざまな語彙の組み合わせ
- 制作はEADのdid/unitdateに対応してイベントとして扱われている。作者はdid/originationに対応し、制作イベントとは関連付けられていない

22 参照先

参照したリソース
1. Dublin Core Metadata Terms
  <http://dublincore.org/documents/dcmi-terms/> (☞#3)
2. SKOS Simple Knowledge Organization System Reference
  <http://www.w3.org/TR/skos-reference/> (☞#3)
3. The RDA (Resource Description and Access) Vocabularies, open metadata registry
  <http://rdvocab.info/> (☞#3)
4. 国立国会図書館ダブリンコアメタデータ記述（DC-NDL）
  <http://www.ndl.go.jp/jp/aboutus/standards/meta.html> (☞#3)
5. Bibliographic Ontology Specification
  <http://bibliontology.com/> (☞#5)
6. RDA Registry, Joint Steering Committee on Development of RDA (JSC)
  <http://www.rdaregistry.info/> (☞#5)
7. GND Ontology, Deutschen Nationalbibliothek
  <http://d-nb.info/standards/elementset/gnd> (☞#5)
8. British Library Terms RDF schema
  <http://www.bl.uk/schemas/bibliographic/blterms> (☞#7)
9. Semantic Web and data model, Bibliotheque nationale de France
  <http://data.bnf.fr/semanticweb-en> (☞#9)
10. Schema.org
  <http://schema.org> (☞#11)
11. DBpedia
  <http://dbpedia.org> (☞#13)
12. GeoNames
  <http://geonames.org> (☞#13)
13. Virtual International Authority File
  <http://viaf.org> (☞#13)
14. RDF Book Mashup
  <http://wifo5-03.informatik.uni-mannheim.de/bizer/bookmashup/> (☞#13)
15. OCLC WorldCat Linked Data Release ? Significant In Many Ways, by Richard Wallis, 2012-06-21
  <http://dataliberate.com/?p=842> (☞#15)
16. Schema Bib Extend Community Group
  <http://www.w3.org/community/schemabibex/> (☞#15)
17. Schema.org Support for Bibliographic Relationships and Periodicals, by Richard Wallis, Dan Scott, 2014-09-02
  <http://blog.schema.org/2014/09/schemaorg-support-for-bibliographic_2.html> (☞#15)
18. Schema.org Alignment, 2012, DCMI MediaWiki
  <http://wiki.dublincore.org/index.php/Schema.org_Alignment> (☞#15)
19. Erlangen CRM / OWL
  <http://erlangen-crm.org/current/> (☞#19)
20. LOCAH Linked Archives Hub
  <http://data.archiveshub.ac.uk/> (☞#21)
21. LOCAH RDF Vocabulary
  <http://data.archiveshub.ac.uk/def/> (☞#21)

MLAとリンクするデータ 各国図書館の書誌・典拠グラフを中心に

1 リンクするデータと書誌・典拠

2 国立国会図書館の書誌・典拠グラフ

3 国立国会図書館のモデルの特徴

4 ドイツ国立図書館の書誌・典拠グラフ

5 ドイツ国立図書館のモデルの特徴

6 英国図書館の書誌・典拠グラフ

7 英国図書館のモデルの特徴

8 フランス国立図書館の書誌・典拠グラフ

9 フランス国立図書館のモデルの特徴

10 WorldCatの書誌・典拠グラフ

11 WorldCatのモデルの特徴

12 各国図書館のプロパティ比較

13 原則4：さらなるリンク

14 VIAFを介したつながり

15 共有の可能性と課題：プロパティ

16 共有の可能性と課題：モデル

17 共有の可能性と課題：リンクと同一性

18 （参考）英国博物館のCRMグラフ

19 （参考）英国博物館のCRMモデルについて

20 （参考）公文書館のEADグラフ

21 （参考）公文書館のEADグラフについて

22 参照先

MLAとリンクするデータ各国図書館の書誌・典拠グラフを中心に