RDF関連メモ on Planet masaka : 2011-07
Planet masakaから2011年7月のRDF／セマンティック・ウェブ関連メモを抽出してまとめたものです。
2011-07-29
- It's not good idea to define microdata to RDF mapping per vocabulary. See http://lists.w3.org/Archives... "I think the spec can't just specify the syntax, it has to specify the RDF mapping. It is only well-defined when it has defined the mapping from the HTML DOM into abstract RDF triples. People don't have to use the DOM or the RDF model in their code but as those are the abstractions which we have written a lot of code in terms of, that is the reference point for the spec to produce interoperability." (TimBL) http://lists.w3.org/Archives... "In this case, I think the GRDDL experience - in which custom mappings were used to map from microformats to RDF, shows that standardized per vocabulary extraction is not very useful for developers in a decentralized manner." (Harry) (original post at 11:25)
- Noticed recently that there are some arguments that Linked Data cannot have any blank (unlabelled) node in JSON-LD discussion. No way. We have whole bunch of Linked Data sets that contain blank nodes to give some parts of records structure. Rejecting blank nodes because "the cost is high" sounds too data consumer oriented, something similar to Draconian error handling in XML. It's OK to define some restrictions for a particular syntax, but do not define "What is Linked Data" just for that syntax. I have a sympathy with +Dave Longley's post at http://lists.w3.org/Archives... (original post at 00:02)
2011-07-28
- Using Multiple Vocabularies in Microdata http://www.jenitennison.com/... MDでschema.orgとvEventなどの併用は難しいことを様々な角度で検証。しかしそもそもMDでそんなニーズがあるのかな。複雑なことはRDFa向きかと (original post at 22:17)
2011-07-27
- Structured Data Linter http://linter.structured-dat... RDFa、microdataでマークづけされたHTMLページからRDFを抽出するとともに、検索エンジンスニペットで表示される（かもしれない）情報を示してくれる (original post at 13:32)
- "A subject MUST be labeled with an IRI" http://json-ld.org/minutes/2... いつの間にかこんな話になってたのか。JSON-LDでは空白ノード不可。それはLinked DataではなくJSON-SD（Structured Data）だと (original post at 12:16)
- Issue 173: Property URI generation for Microdata/schema.org http://code.google.com/p/any... MD→RDF変換での述語URIの違いを@Gkelloggがany23と協議。手順標準化に期待（☞@_masaka） (original post at 10:16)
- Linked Data vs Open Data vs RDF Data http://blogs.ecs.soton.ac.uk... それぞれは方針、取り組み、データ構造のことで、重なりあうけれども少しずつ違う（最初見たときは言いたいことを捉えきれていなかった） (original post at 01:14)
- Problems of Linked Data 1/4 Identity http://milicicvuk.com/blog/2... LDにRDFは必須か、EAV＋有効ラベル付きグラフ／オブジェクト指向的な考え方のほうがもっと広がりがあるのではないか、といった最近の議論を総括 (original post at 01:07)
2011-07-26
- which implementation of regex is correct? http://answers.semanticweb.c... Q:SPARQLの正規表現フィルタの引数はstr()付きと無しとで違うのか。A:厳密にはstr()で言語タグ／型を取り除く。みなし処理してくれる実装もある (original post at 21:58)
- Large-scale RDF Graph Visualization Tools http://www.mkbergman.com/414... UMBELのオントロジーを表現するために検討した大規模グラフ視覚化ツール26選。壮観ですな (original post at 20:59)
- The Semantic Link – Episode 8, July 2011 - semanticweb.com
月例podcastで、セマンティック・ウェブのUIという観点から、Google+を一種のオントロジー構築ツールと捉える議論（37分頃から）。サークルやスパークを述語と捉えるなど。うむ、踏み込んだ文書化を期待（via +Bob DuCharmeの限定公開ポスト） (original post at 12:11)
2011-07-25
- My Experience of Web Standards @JeniT http://www.jenitennison.com/... legislation.gov.ukではXML/RDF/HTMLの3層＝それぞれ役割有というところから、複数語彙／マーク付混合の現状、そして標準化の問題まで (original post at 14:41)
- Better property URIs for Microdata Terms https://plus.google.com/1152... @GkelloggがRubyのMD→RDF変換ツールにシンプルな述語URI生成を追加。any23.orgとの違いも含めG+で少し議論（☞@_masaka） (original post at 12:54)
- RFC 6280: Internet Location Architecture http://tools.ietf.org/html/r... 位置情報交換の安全、プライバシーに関する基本枠組み。3693/3694を更新。cf.IETF Geopriv WG http://datatracker.ietf.org/... (original post at 10:46)
2011-07-24
- Bug 13314 Drop RDF conversion algorithm http://www.w3.org/Bugs/Publi... microdata仕様からRDF変換の記述を削除する案。変換定義は使う側でお好きなようにと厄介払い。合理的ではあるが、どこかに正規の変換定義がないと混乱する (original post at 23:26)
2011-07-23
- Official Schema Blog http://blog.schema.org/ 9月にワークショップという話はここからだったのか (original post at 12:09)
2011-07-22
- Flint SPARQL Editor Demo http://openuplabs.tso.co.uk/... JavaScript（CodeMirror）を用いたSPARQLエディタ。構文色分け表示、補完機能など。エンドポイントを登録して実際にクエリを送ることもできる (original post at 23:20)
- Translating Btw Schema.org and Existing RDF http://dannyayers.com/2011/0... DBpedia http://sourceforge.net/maila... とかSIOC https://github.com/mhausenbl... の例はあるが、複雑な場合はどうするか (original post at 14:19)
- The two meanings of semantics in HTML5 http://lin-clark.com/blog/tw... 確かにHTML5仕様書ではsemanticsを連呼してるからな。こちらは文書構造上の意味、一方RDFaやmicrodataで示そうとするのは文書内容の意味 (original post at 13:15)
- +Gregg Kellogg のThings people get wrong in RDFa markupを +Henri Sivonen が共有したポストのコメントで +Ian Hickson がmicrodataからRDFへの変換を仕様から取り除けばいいんじゃないかと。https://plus.google.com/u/0/... (original post at 02:37)
- RDF 1.1 Concepts and Abstract Syntax (ED) §6.5 RDF Literals http://dvcs.w3.org/hg/rdf/ra... データ型も言語タグもない単純リテラルをサポートしてよいが、それはxsd:string型の糖衣構文として扱うと踏み込んだ (original post at 02:16)
2011-07-21
- The Ultimate Problem of RDF and the Semantic Web http://milicicvuk.com/blog/2... とかImpractical features of the RDF stack http://answers.semanticweb.c... とかまぁそうだけど (original post at 21:49)
- Spoonfeeding Google with RDF graphs packaged as trees http://headtoweb.posterous.c... GoogleのRDFa「解析」は単なる文書ツリーだったと。別に不思議はない。そんなもんだろ (original post at 21:49)
- @mhausenblas @terraces why owl:sameAs, not owl:equivalentClass/equivalentProperty, to map terms ? re: mapping SIOC to Schema.org (original post at 21:31)
- annotating structured content http://onlinehelp.microsoft.... Bingもmicrodata、μF、RDFaに対応。例示されているのはdata-vocabularyでRich Snippetと同様。schema.org、OGPもサポート (original post at 10:43)
- SPARQL Web Pages - User Guide
SWP is an RDF-based language for describing user interfaces that render Semantic Web data. Dedicated properties such as ui:view are used to link RDFS/OWL resources with user interface descriptions. User interface components are described with the help of HTML or XML snippets that may contain SPARQL queries to dynamically insert data-driven content. (requires TopBraid 3.4) - 2010-10-10 (original post at 00:56)
2011-07-20
- RDFa profile microsyntax, proxy vocabularies, GRDDL http://lists.w3.org/Archives... #2 option "proxy vocabulary" seems a reasonable compromise. "RDFa would just have to support @vocab. Nothing more. The rest is in the semantics of the links." (original post at 16:04)
- Linked Data life cycles http://linked-data-life-cycl... @mhausenblasのスライドとスクリーンキャストにフォーラムを加えて、分散化したLOD環境でのデータマネジメントを、ライフサイクルの観点で考える場にしようと (original post at 12:24)
- data.bnf.fr : a first version is now online http://lists.w3.org/Archives... フランス国立図書館が、複数DBに基づく書誌をFRBR的モデルのRDFで提供。第1弾として1500著者の3500作品。RDA語彙、BNF独自語彙など (original post at 00:48)
2011-07-16
- Significant Bibliographic LD Release From The British Library http://consulting.talis.com/... 英国図書館Linked Open BNBの、従来の書誌記述にとどまらない新モデルなどを紹介（☞@_masaka） (original post at 11:05)
- Linked Open BNB Preview http://www.bl.uk/bibliograph... 英国図書館が書誌データのRDF/LOD版をプレビュー公開（サブセットで約50万件、1800万トリプル）。独自語彙／Bibontなどかなり凝っている。SPARQLあり（☞@_masaka） (original post at 10:46)
2011-07-12
- Spoonfeeding Library Data to Search Engines http://go-to-hellman.blogspo... 検索エンジン＝赤ちゃん→易しい言葉で（MARC無理）。そこで書誌データをSchema.org＋microdataで表現。分かりやすいチュートリアル (original post at 21:01)
- Sudoc as LOD http://lists.w3.org/Archives... フランスの大学図書館総合目録が1000万件の書誌、典拠データをRDFとして提供。さらにHTMLページでSchema.org＋microdataによる記述も試行しており、数日前からMLで話題に (original post at 18:51)
2011-07-10
- Comparing SPIN with RIF
Having considered the design goals and challenges of RIF, it is easy to see that the design goals of SPIN are quite different. SPIN is not about capturing rules that can then be translated for execution by different types of rule engines. Rather it is about capturing rules that can be executed directly over RDF data and about having rules that are intimately connected to the Semantic Web models - by Irene Polikoff, 2011-06-26 (original post at 13:49) - Androidを2.2に更新してSparql Droidを試す。Web NDL Autoritiesへのクエリも成功した。SPARQLを携帯で直接記述するのは辛いので、コピー＆ペーストするのが現実的。クエリ保存できるといいな。今後のバージョンに期待（☞@_masaka） (original post at 13:25)
- JSON-LD Playground http://json-ld.org/playground/ RDFのJSON構文案のひとつJSON-LDを、フォームでTurtleに変換したり暗黙コンテクストを明示したりと試すことができる。ボタンで入力できる例があり分かりやすい。さすが@manusporny (original post at 11:52)
2011-07-09
- RDFaCE: RDFa Content Editor http://aksw.org/Projects/RDF... JavaScriptベースのRDFaエディタ。英文ならOpen Calaisなどを使って固有表現を自動的にマーク付けしたりもできる。もう一歩使いやすくなればなぁ (original post at 21:01)
- Sparql Droid https://market.android.com/d... Android用のSPARQLクライアントが登場。Android 2.2が必要なのでまだ試してないが、画面ショットを見るとなかなか高機能な感じ。DBpediaなどへのサンプルクエリも用意とのこと (original post at 20:25)
2011-07-07
- Web NDL Authoritiesが正式公開となった模様。http://id.ndl.go.jp/auth/ndla 国立国会図書館の典拠データ（名称典拠、件名標目）100万件を1500万RDFトリプルとして提供。SPARQLあり。NDLSHのURIはそのまま使用可 #lod (original post at 09:35)
2011-07-06
- SERIMI – Resource Description Similarity, RDF Instance Matching and Interlinking [GitHub]
SERIMI matches instances between a source and a target datasets, without prior knowledge of the data, domain or schema of these datasets. Experiments conducted with benchmark collections demonstrate that our approach considerably outperforms state-of-the-art automatic approaches for solving the interlinking problem on the Linked Data Cloud... SERIMI ONLY works over Virtuoso Openlink Sparql Endpoints (original post at 23:58)
2011-07-04
- Introducing Sterno, another RDF syntax (Really?) http://tw.rpi.edu/weblog/201... 新型構文ではなくて、並列I/Oなどの処理を効率化するため、Turtleのサブセット（主語、述語省略構文を用いないなど）を提唱 (original post at 08:52)
- Processing potentially invalid URI/IRI Refs http://tools.ietf.org/html/d... RFC 3986の正規表現は不正なURIもマッチするから…どうした？ public-iriの議論との関係は？http://lists.w3.org/Archives... (original post at 00:20)
2011-07-03
- Non-Normative Synonyms in RFCs http://tools.ietf.org/html/d... RFC 2119で定義されているMUST、SHOULD、MAYなどのキーワードを普通の文で用いると混乱する恐れがあるから、"needs to"などで言い換えられるよと (original post at 17:31)
- Product ontology is now schema.org-compatible http://lists.w3.org/Archives... itemtypeはschema.org/Productのままに、itempropとしてrdf:typeを持つ要素で具体的な製品クラスを追加する (original post at 11:02)
2011-07-01
- RDFa Basic/Advanced http://www.w3.org/2010/02/rd... RDFa 1.1を(1)機能を限定してmicrodataに近づけたBasic、(2)全機能を備えたAdvancedに段階化する議論。(1)とMDの統合ができるなら名前にRDFを使わなくてよいとも (original post at 21:04)
- Person Ontology
This is a collaborative effort to develop a Person Ontology and supporting Upper Ontology to support the Personal Data Service (PDS) movement. PDS is a major movement to enable individuals to gain control of their own data and identities. One emerging technical solution (Higgins) includes a persona ontology as part of their broader identity solution (original post at 20:06)