クリエイティブ・コモンズのメタデータ

基本クラスとインスタンス

基本クラスとそれを用いたインスタンスにより、ライセンス記述に必要な概念が定義されています。

プロパティ

上で定義したクラス（のインスタンス）をライセンスに結びつけるためのプロパティが定義されています。

RDFコンテナ要素と名前空間宣言

最初にRDF要素の開始タグを記述し、そこで必要な名前空間を宣言します。ここでは、C.C.メタデータ語彙をデフォルトとし、RDF、DCをそれぞれrdf:、dc:として記述します。

<rdf:RDF 
  xmlns="http://web.resource.org/cc/"
  xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">

作品概要

基本的には通常のDCメタデータと同じですが、rdf:Description要素の代わりにC.C.のWork要素を用いて型付きノードとします。また、dc:creatorやdc:rightsプロパティを構造化するためにAgent要素ノードを加えることを推奨しています。

 <Work rdf:about="http://www.kanzaki.com/">
  <dc:title>The Web KANZAKI</dc:title>
  <dc:creator>
   <Agent>
    <dc:title>神崎正英</dc:title>
   </Agent>
  </dc:creator>
  <dc:date>1995-12-15</dc:date>
  <dc:rights>
   <Agent>
    <dc:title>KANZAKI Virtual Company, Inc.</dc:title>
   </Agent>
  </dc:rights>
  ...
  <license rdf:resource="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/1.0/"/>
 </Work>

作品概要の最後に記述したlicenseプロパティで、この作品がどのタイプのライセンスを採用しているかを示します。この例ではURIの後半がby-nc-saとなっており、Attribution-NonCommercial-ShareAlike型のライセンスであることを意味しています。

ライセンスの概要

ライセンス定義はhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/1.0/というURIで参照できるのですが、エージェントがその場でライセンス内容を確認できるよう、同じRDF内部に改めてLicense要素を記述し、上記の語彙を用いて概要を示します。

 <License rdf:about="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/1.0/">
  <permits rdf:resource="http://web.resource.org/cc/Reproduction"/>
  <permits rdf:resource="http://web.resource.org/cc/Distribution"/>
  <permits rdf:resource="http://web.resource.org/cc/DerivativeWorks"/>
  <prohibits rdf:resource="http://web.resource.org/cc/CommercialUse"/>
  <requires rdf:resource="http://web.resource.org/cc/Notice"/>
  <requires rdf:resource="http://web.resource.org/cc/Attribution"/>
  <requires rdf:resource="http://web.resource.org/cc/ShareAlike"/>
 </License>

</rdf:RDF>

ここでは(1)許可事項としてReproductionとDistribution（全てのC.C.ライセンスに共通）およびDerivativeWorks；(2)禁止事項としてCommercialUse；(3)要求項目としてNotice、Attribution、ShareAlike；を記述しています。これによって、最初の例で示したのと同じライセンス条件を明示しているわけです。

ここまでの例を連結することで、C.C.のライセンス・メタデータを表すRDFが出来上がります。

CCライセンスとX/HTML

CCのサイトの説明では、RDFをHTMLに結びつける手段として、(1)外部ファイルとして保存し、link要素で参照する、(2)head要素内に直接記述する、(3)body要素内に直接記述する、(4)HTML内にコメントとして（<!-- -->で囲んで）記述する、という4つの方法をあげ、その中で(4)のコメント方法を推奨しています[CC-EXT]。しかし(4)の方法は、「マシンが理解できるようにRDFとしてライセンスを提供する」という考え方と矛盾しており（コメントはHTML作者などの人間が読むためのものです）、適切とは言えません[CLARK]。

X/HTMLにRDFを結びつける手段は、現在も議論中のなかなか難しい問題ではあります。現時点で推奨されている（HTMLの文法にも適合する）のは(1)のlink要素による方法です（Dublin Coreの場合を参照）が、文書型宣言を持たないXHTMLであれば、(2)(3)のRDFをXHTMLに直接埋め込む方法も可能であり、検討の価値があります。また、RSSなどの文書メタデータ（あるいは代替文書）に埋め込んでリンクするという(1)の変形も有望です。(4)はシンプルではありますが、ほとんど意味のない方法と言わざるを得ないでしょう。

CCのライセンスRDFのうち、実質的にそのライセンス形態を示しているのはlicense要素ですから、Dublin Coreを従来のHTMLに直接埋め込む方法の応用で、[RFC2731]に従って次のように書くことも可能です。

<link rel="schema.CC" href="http://web.resource.org/cc/" />
<meta name="CC.license" content="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/1.0/" />

多くの場合、アプリケーションは大文字のLicense要素に記述されたRDFを解釈するのではなく、小文字のlicense要素（プロパティ）のby-nc-saなどの文字列を参照してライセンスのタイプを識別することになるでしょうから、実はこれだけで必要な情報は伝えられるのです（URIを辿れば、その定義も参照できます…今のところやはりRDFはコメントアウトされていますが）。

新しい試みとしては、<a>要素のrel属性を利用して、C.C.ライセンスページへのリンクをメタデータにしてしまうという方法があります。2004年2月現在で、C.C.のライセンス生成ページを利用すると、次のようなロゴ埋め込みコードが得られます。

<a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/nc-sa/2.0/jp/">
 <img alt="クリエイティブ・コモンズ・ライセンス"
   src="http://creativecommons.org/images/public/somerights2.gif" />
</a>

このように<a>要素のrel属性を利用してメタデータの意味づけを行う方法は「小文字のsemantic web」として知られており、ここからXSLTなどを使ってRDFを抽出することが可能です。

せっかくマシンが理解できるライセンスという画期的なアイデアを使おうというのですから、コメントに埋め込むなどというおかしな方法ではなく、きちんとエージェントに伝わる形でライセンスを記述したいものです。

C.C.とGPL

C.C.はソフトウェアのライセンスはとりあえずGPLの領域としていたわけですが、2003年12月に、ブラジルでC.C.の枠組みでGPLを適用するというCC-GPLが始まりました。このライセンスのURIはhttp://creativecommons.org/licenses/GPL/2.0/とされ、定義は次のようになっています。

<License rdf:about="http://creativecommons.org/licenses/GPL/2.0/">
 <permits rdf:resource="http://web.resource.org/cc/Reproduction"/>
 <permits rdf:resource="http://web.resource.org/cc/Distribution"/>
 <requires rdf:resource="http://web.resource.org/cc/Notice"/>
 <permits rdf:resource="http://web.resource.org/cc/DerivativeWorks"/>
 <requires rdf:resource="http://web.resource.org/cc/ShareAlike"/>
 <requires rdf:resource="http://web.resource.org/cc/SourceCode"/>
</License>

Deedのページはポルトガル語で、どの程度利用できるものかどうかわかりませんが、少なくともメタデータの記述には使えそうです。CC-GPLに関するメモを参照してください。

単純な拡張

まず、単純な拡張により当サイトのポリシーを定義してみましょう。ここでは、Permissionクラスの新たなインスタンスとしてOnline_DistributionとOffline_Distributionを定義し、これらをpermits、prohibitsプロパティで記述します。

Online_DistributionとOffline_Distributionが排他であることを示すowl:differentFromを用いるのでOWLの、またコメントを加えるためRDFSの名前空間を追加します。

  xmlns:owl="http://www.w3.org/2002/07/owl#"
  xmlns:rdfs="http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#"

by-nc-saのLicense要素のDistribution部分をOnline_DistributionとOffline_Distributionで置き換えます。ライセンスはもはやC.C.には該当しませんから、rdf:aboutでC.C.の定義を参照するのではなく、適当なIDを与えます。

 <License rdf:ID="CC_by-nc-sa_minus_OnlineDistribution">
  <permits rdf:resource="http://web.resource.org/cc/Reproduction"/>
  <permits rdf:resource="http://web.resource.org/cc/DerivativeWorks"/>
  <permits rdf:resource="#Offline_Distribution"/>
  <prohibits rdf:resource="#Online_Distribution"/>
  <prohibits rdf:resource="http://web.resource.org/cc/CommercialUse"/>
  <requires rdf:resource="http://web.resource.org/cc/Notice"/>
  <requires rdf:resource="http://web.resource.org/cc/Attribution"/>
  <requires rdf:resource="http://web.resource.org/cc/ShareAlike"/>
 </License>

Online_DistributionとOffline_Distributionを定義します。

 <Permission rdf:ID="Offline_Distribution">
  <rdfs:comment>Distribution via offline media such as papers or disks</rdfs:comment>
 </Permission>

 <Permission rdf:ID="Online_Distribution">
  <rdfs:comment>Distribution via online media such as the Internet</rdfs:comment>
 </Permission>

C.C.のメタデータはRDFによるリソースの記述ですから、これ以外にもさまざまな語彙を用いた拡張が可能です。逆に、ほかのメタデータの中にこのライセンス情報を埋め込んで利用することもできます。あるいは、ライセンスの概要のみを独立したRDFとして用意し、通常のメタデータからrdf:aboutでURI参照しても構いません。より充実したメタデータの提供手段のひとつとして、この語彙の利用は検討の価値があるでしょう。

旧版で、Online_DistributionとOffline_Distributionが重ならないことを示そうとしてowl:disjointWithを記述していましたが、これはクラスの外延が重ならないことを表すプロパティなので、不適切でした。

練習問題1

ここで定義したオンライン配布（Online_Distribution）などは、配布（Distribution）の下位概念なので、その関係を明確に示したいところです。しかし、C.C.ではDistributionは概念（クラス）としてでなく、Permissionクラスのインスタンスになっているので、厳密なロジックでは、直接はそういう拡張ができません。この関係を何とか示そうというのが、ここでの練習問題です。

最初に、Distribution（配布）がPermissionという概念のインスタンスになっているということについて検討します。よく考えると、この関係は（少なくとも語彙として選ばれた英単語の意味からすると）ちょっと変ですね。もしPermissionというクラスを考えるなら、そのインスタンスは、個別の案件や行為に与える「許可」であって、行為がPermissionのインスタンスになるわけではありません（注）。

すっきりさせるために、これがどこか別の語彙セットで定めた、「行為としてのDistributionクラス」のインスタンスでもあると定義することにします。そうすれば、このC.C.語彙が“Distributionという行為に対するPermission”であることがはっきりします。改めてDistributionとは何であるかを定義していくのは骨が折れますから、ここはWordNetの語彙を拝借することにしましょう。C.C.のDistributionは次のように定義できます。

<Permission rdf:about="http://web.resource.org/cc/Distribution">
 <rdf:type rdf:resource="http://xmlns.com/wordnet/1.6/Distribution-2"/>
</Permission>

こうやってURI参照を使うことで、すでに別の所で定義されている語彙を拡張できてしまうというのは、ウェブ・オントロジーの柔軟で強力な（使い方によっては危険な）ところです。

一方、「行為としてのDistributionクラス」のサブクラスとして「オンライン配布クラス」を導き、Online_DistributionというPermissionはこのクラスのインスタンスでもあると定義すれば、Online_DistributionがDistributionと関連があることを間接的にエージェントに伝えられます。「オンライン配布クラス」も、別の名前空間で定義しておく方がとりあえず都合がよいので、以下のようにしてみます。

<rdfs:Class rdf:about="http://www.kanzaki.com/info/ccl#Online_Distribution">
 <rdfs:subClassOf rdf:resource="http://xmlns.com/wordnet/1.6/Distribution-2"/>
</rdfs:Class>

<Permission rdf:ID="Online_Distribution">
 <rdfs:comment>Distribution via offline media such as papers or disks</rdfs:comment>
 <rdf:type rdf:resource="http://www.kanzaki.com/info/ccl#Online_Distribution"/>
</Permission>

Offline_Distributionについても、同様の手順でDistributionとの関連を示すことができます。

いずれにしても、「○○を認めている」ことを“Permissionクラスのインスタンス”として表現する方法は、「○○を禁止している」という場合には同じ○○を“Prohibitionクラスのインスタンス”として扱わなければならず、基本的な考え方に無理があるといえます。むしろ、プロパティpermits、prohibitsの値域をActionなどとし、DistributionなどをActionのインスタンスとすることで、ライセンスによってある行為（Action）が認められたり認められなかったりできるようにするのが、自然な考え方でしょう。